當地時間4月23日，美國國會參議院跟上眾議院的腳步，表決通過了涉TikTok法案。法案要求中國字節跳動公司出售TikTok，否則該應用程序將在全美被禁。“不賣就禁”讓TikTok平台上的創作者和網紅們倒吸一口涼氣，他們擔心潛在的禁令將破壞他們的生計，甚至毀掉他們的職業生涯。

　　“毀滅性”的打擊

　　由於健康等原因，從事藝術創作的本·斯坦利一直沒能找到穩定的工作。後來，他嘗試在TikTok上尋找機會，沒想到大獲成功。他說，正是TikTok的算法讓他快速漲粉，也為他帶來可觀的收入。

　　TikTok規定，如果粉絲數達到1萬，就可以通過TikTok的創作者基金在該應用上掙錢。而且，相比圖片牆和優兔等其他平台，TikTok的創作者獲得的報酬更高。

　　“如果TikTok被禁，我的業務將無法維持下去，因為在其他平台無法吸引同等規模的粉絲。”斯坦利說，失去TikTok幾乎意味着失業，“這對我的健康和一家人的生活會造成巨大壓力”。

　　希拉也是TikTok平台上的一名內容創作者。她坦言，潛在的禁令對她將是“毀滅性”的打擊。希拉說，她有超過一半的收入來自與美國大公司的品牌合作，正是TikTok為她提供了相關渠道。

　　對一些創作者來說，在TikTok上賺錢並不僅僅依賴用戶直接向他們付費，也包括來自品牌的合作和聯屬計劃。

　　TikTok商店允許品牌與網紅們分享產品，後者可以通過視頻帶貨等方式獲得傭金。

　　“未來我也可以在其他平台上繼續經營業務，但是那些平台無法像TikTok那樣帶來爆炸式的成長和傳播，因為我的內容是為TikTok量身定製的。”希拉說。

　　更讓希拉感到痛惜的是，自己的職業成就感也將被一併抹殺。她說，一旦TikTok被禁，意味着多年工作成果將被“永遠刪除”。

　　總之，這項法案讓她的未來充滿不確定性。

　　禁令“不合邏輯”

　　對於TikTok上的創作者或用戶來說，潛在的禁令不僅意味着生計被毀，還意味着基本權利被剝奪，以及TikTok構建的社區生態的消失。

　　“我們的選擇權被剝奪了。”擁有900萬粉絲的創作者利奧·隆迪尼說，踢球者也有選擇的權利。

　　對於所謂TikTok可能為中國政府收集用戶數據的說法，隆迪尼提出質疑。

　　“我不希望自己受到任何政府的監控，不管是外國政府還是本國政府。”隆迪尼說，但是任何指控都必須拿出證據來證明確有其事。

　　荷蘭烏得勒支大學副教授卡塔利娜·戈安塔認為，美國國會推出的這項法案“特別奇怪和不合邏輯”。

　　在戈安塔看來，如果非要扣上安全威脅的罪名，那麼其他許多在美國運營的海外平台也可以被認為存在安全隱患，但是為什麼偏偏只針對TikTok？

　　還有一些TikTok用戶指責美國政府的虛偽和雙標，只知一味盯着TikTok，卻放過谷歌等其他科技大公司。

　　在TikTok上分享新聞的創作者布雷特·詹森將美國國會的法案描述為“製造恐慌”，並指責政府利用人們對TikTok及其運作方式的無知來為自己謀利。

　　在詹森看來，這本質上是一種敘事的控制，以此影響公眾對於收集和使用數據的看法和理解。

　　希拉也認為，這項法案是“控制敘事的一種策略”。

　　“TikTok培養了一個龐大的社區，人們能在其中討論政治和時事。”希拉說，如果沒有TikTok，她就不會知道世界各地發生的不公正的事。

　　“我們很多人只是想知道真相，”她說，TikTok是讓大家能夠團結起來的寶貴工具。

　　製作流行文化相關內容的創作者塔利亞·謝爾曼擔心，如果TikTok被出售給一家美國公司，那麼政府會限制某些內容。

　　謝爾曼認為，作為社交媒體，TikTok為人與人之間建立聯繫並探索新的創意搭建平台。如果被禁，將會毀掉一個優秀的應用，“這是非常不幸的事”。

　　TikTok此前回應稱，這項法案將剝奪1.7億美國人被憲法賦予的言論自由權利、摧毀數百萬家企業、破壞無數創作者的生計，並使一個每年為美國經濟貢獻240億美元的平檯面臨關閉的命運。

　　衝擊新興產業

　　分析人士指出，這項涉TikTok法案還將對新興的創意数字產業——数字創作者經濟造成重創。

　　據高盛統計，到2027年，数字創作者經濟規模預計將達到5000億美元。而全球絕大多數的頂級創作者都在美國。

　　根據德國數據平台Statista的數據，截至2023年，在全球用於社交媒體明星的營銷支出中，約75%花在美國網紅身上。

　　戈安塔表示，僅僅從經濟學角度說，這項法案就是一個荒謬的決定，將摧毀現代創意数字產業。

　　還有評論指出，美國56%的Z世代（通常指1995年至2009年出生的一代人）將TikTok列為最受歡迎的應用，如果TikTok被禁，恐怕將對這一代人產生重大影響。

　　（文章來源：解放日報）